事件回顧：馬保速斷，不靠譜！

近日，集成交付部收到湖北某用戶(hù)反饋，現場(chǎng)多臺低壓馬達保護在運行過(guò)程中出現速斷動(dòng)作，且部分速斷動(dòng)作電流超出額定電流的10倍以上，經(jīng)排查電機及外部設備均未發(fā)現異常，因此用戶(hù)合理懷疑馬達保護器故障導致誤動(dòng)作，并將馬達保護器返廠(chǎng)維修。但返修的馬保經(jīng)公司檢測，并未發(fā)現設備本身存在故障。盡管公司提供了檢測報告，但現場(chǎng)還會(huì )出現類(lèi)似情況。同時(shí)，用戶(hù)堅信電機運行時(shí)不可能出現如此大電流，強烈懷疑馬保設備本身的可靠性。于是，問(wèn)題被歸結為“馬保運行不靠譜”。

現場(chǎng)勘查：儀表上演“潛伏”

經(jīng)現場(chǎng)勘察，雖然發(fā)現馬保外置互感器到電流輸入端子的屏蔽層未接地，但經(jīng)過(guò)現場(chǎng)實(shí)地測量，配電室接地電阻合格，電能質(zhì)量監測儀也未顯示出異常波形，因此排除了電磁干擾的可能性。

在調取其中一臺馬保動(dòng)作報告時(shí)發(fā)現，速斷動(dòng)作值超過(guò)啟動(dòng)后的速斷定值，小于啟動(dòng)內的速斷定值。同時(shí)通過(guò)馬保動(dòng)作記錄及綜合自動(dòng)化監控系統SOE記錄，發(fā)現在速斷保護動(dòng)作前1秒，接觸器出現了短暫的由“合”到“分”再到“合”的過(guò)程，整個(gè)過(guò)程僅持續742ms。其他保護動(dòng)作情況基本相同，因此初步判斷：電機在運行過(guò)程中接觸器短暫的分、合產(chǎn)生了瞬時(shí)沖擊電流，并觸發(fā)速斷保護動(dòng)作。

但用戶(hù)不理解的是：“接觸器分開(kāi)后再合，應屬于電機重新啟動(dòng)，為什么會(huì )觸發(fā)速斷？”告知用戶(hù)馬保并非通過(guò)接觸器硬接點(diǎn)的合、分狀態(tài)來(lái)判斷電機是否啟動(dòng)，而是通過(guò)電流來(lái)判定電機運行狀態(tài)。電機正常運行時(shí)接觸器在極短時(shí)間內迅速分合，電流還未降到額定電流的10%以下，馬保依舊認為電機處于運行狀態(tài)。此時(shí)，接觸器突然合上的產(chǎn)生的瞬時(shí)沖擊電流足以引發(fā)速斷動(dòng)作。

問(wèn)題根源：儀表接點(diǎn)“瑟瑟發(fā)抖”

在得到初步判斷后，交付人員協(xié)同業(yè)主對回路圖紙進(jìn)行分析發(fā)現，電機控制分為手動(dòng)、自動(dòng)兩種模式。手動(dòng)控制時(shí)，按下啟動(dòng)按鈕，接觸器啟動(dòng)并自保持，電機運行；自動(dòng)控制時(shí)，由“儀表自動(dòng)”接點(diǎn)接通直接啟動(dòng)接觸器，但沒(méi)有自保持回路。因此，如果“儀表自動(dòng)”接點(diǎn)發(fā)生抖動(dòng)，接觸器就會(huì )發(fā)生迅速的分、合現象。

基于上述分析，交付人員協(xié)同業(yè)主對回路進(jìn)行試點(diǎn)改造，在自動(dòng)控制模式回路中增加接觸器觸點(diǎn)實(shí)現回路的自保持。改造后回路運行正常，再未出現類(lèi)似速斷動(dòng)作情況。由于現場(chǎng)有馬保兩千余臺，改造工作量較大，由業(yè)主繼續查找“儀表自動(dòng)”接點(diǎn)抖動(dòng)問(wèn)題原因。

總結：馬保不背鍋，接觸器要“矜持”

本次事件的根源并非馬保設備本身的故障，根本原因是由于“儀表自動(dòng)”接點(diǎn)發(fā)生抖動(dòng)，同時(shí)電機控制回路中缺少自保持回路而導致接觸器瞬時(shí)分、合，從而產(chǎn)生較大沖擊電流，馬保動(dòng)作屬于正?！奥穆殹?。通過(guò)簡(jiǎn)單的回路改造，可以有效避免此類(lèi)問(wèn)題的再次發(fā)生。